新闻调查丨搜索大丰收心论坛,大丰收心小高手论坛5人涉命案被判重

2019-01-07 03:31

  村民周继顶一家五口被砍伤,其女周素华当场死亡。警方将嫌疑人锁定为同村的5名年轻人周继坤、搜索大丰收心论坛,大丰收心小高手论坛周家华、周在春、周正国、周在化。

  在一审合议庭和审判委员会都认定无罪的情况下,被害人父亲在法院喝农药自杀,判决最终改变了走向5人中,2人被判死刑,1人被判无期,2人被判有期徒刑15年。

  2017年1月,安徽高院决定再审。2018年4月11日,该案迎来最终宣判,周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化无罪,跑狗图玄机图,2019跑狗图玄机图67期五人当庭痛哭。

  命案发生后的20多年间,牵扯其中的人遍尝苦楚。周继坤服刑20年,错过了陪伴孩子成长,也错过了为父亲尽孝。周正国说自己的妻子患有精神分裂,15岁的女儿在他出狱前一年,因被嘲讽父亲是杀人犯、母亲是“精神病”而自杀。周在春父母双亡,他说自己出狱后孤身一人,常常借宿在亲戚家。

  22年前,5人被认定为凶手,并以“故意杀人罪”被判重刑,22年后,再审改判无罪。与22年前相比,这起案件的证据并无变化,当年警方到底因何认定这5名村民就是凶手?而检察机关提起公诉、法院作出有罪判决的依据又是什么呢?

  当年大周村命案的侦办困难重重:第一个阶段警方成立专案组,侦查数月却未能破案;时隔半年后,警方充实了警力、加强了侦查力度、进入第二阶段侦办,最终宣布破案。

  据民警介绍,案件侦办的第一阶段没有获得痕迹物证,在现场勘验记录中没有关于脚印、指纹、凶器等信息。在案件侦办的第二阶段,专案组曾展开大规模的物证搜寻,但未能找到有价值的证据。也正因如此,他们加强了对言证的搜集。

  当年专案组通过分析走访获得的信息,排除了情杀、经济纠纷、惯犯流窜作案、抢劫财物等等可能,当年专案组的“工作说明”显示:“3月12日专案组发现了一个重大线索。在发案的当晚有人聚在一起喝酒,并在现场附近出现。作案重大嫌疑人又聚焦在前专案组受审过的周继坤、周家华身上。”1997年4月,警方出具了破案报告表:“一举抓获周继坤、周家华、周正国、周在化、周在春5名犯罪嫌疑人,经突审,5人交代了犯罪过程”。

  1998年9月,阜阳市人民检察院以犯故意杀人罪对周继坤、周家华等5人提起公诉。然而在此后的司法过程中,突如其来的巨大变故令所有人始料未及。

  第一次开庭审理之后,周继顶在庭长巫继成的办公室,喝下了一瓶农药,三天后在医院死亡。

  “他们是杀人犯,然后巫继成说的无罪,我爸一气之下自杀了”,周继顶的二女儿周春华说,在一审判决之前她父亲就知道了“将判无罪”的消息,而透露消息的人是当时的审判长巫继成。

  周春华:我们两个一块去阜阳中院去找巫继成,我爸又跪着给他磕头就说我姐死了,这事就不问了吗?当时我也跪在那磕头,第二天早上五六点钟不叫我去了,一个人去就自杀了。

  周春华:如果家里面人知道的话肯定会阻拦,不知道他去自杀喝农药,想讨个说法。

  根据法院有关规定,合议庭评议、审判委员会讨论等内容都属于内部工作秘密,严禁办案人员向当事人泄露。但巫继成表示,周春华所说并非实情,在周继顶自杀的前一天他没见过这父女二人,搜索大丰收心论坛,大丰收心小高手论坛也从未向周继顶泄露过审委会的工作秘密。

  周继顶自杀5个多月之后,阜阳市中级人民法院作出一审裁决:“经审理查明,被告人周继坤、周家华两家与周继顶素有积怨,后因怀疑周继顶告他们超生,遂产生报复之念。1996年8月25日夜,被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化在周继坤家喝酒,其间,周继坤提出收拾周继顶。当夜12时许,五被告人分别携带菜刀、斧头等凶器窜入周继顶家经法医鉴定,周素华之死系颅脑损伤死亡,周继顶、刘素英、周春华的伤情属重伤,周保华的伤情属轻伤 周继坤和周家华判处死刑,周在春判处无期徒刑,周正国、周在化判处有期徒刑15年。”

  一审判决后,周继坤等5名被告不服判决提出上诉。1999年7月,安徽省高级人民法院以“事实不清、证据不足”为由将案件发回重审。

  2000年2月23日,阜阳市中级人民法院再次做出一审裁决:周继坤、周家华被判处死刑缓期两年执行,其他三人维持原判;几个月后,安徽省高级人民法院支持了阜阳市中院的一审裁定。此后,周继坤等5人在监狱里开始了漫长的刑期和申诉。

  周晓冬是安徽省高级人民法院审判监督一庭副庭长,从2014年开始,参与这一案件的复查和再审工作。周晓冬说,他们这次审查的重点,是被告人自己的有罪供述,以及证人的证言,他们把被告人供述和证据进行了相应的对比,发现有罪供述的线个人对故意杀人的犯罪事实,都已经承认了,结果对作案工具到底从哪来的,扔到哪里了,这么一个很简单的事情,却老是讲不清楚。包括其它行走路线、伤害对象都有相应的矛盾。”

  但原办案民警认为,当年他们发现嫌疑人的供述中,虽然有自相矛盾的疑点,但是也有与事实吻合的内容:例如对作案现场细节的供述,从侦查的角度分析,未曾到过现场的人,不可能知晓这些细节。

  但周家华,周继坤、周正国、周在春表示,他们曾遭受刑讯逼供,“我也不知道讲了什么,反正就是他们怎么讲我怎么念的。”

  据了解,当年检方曾专门就此做过调查,但法庭最终没有采信5人对警方的指控。

  命案发生的1996年,我国首次对《刑事诉讼法》进行修正。在证据方面从原来的7条规定,仅增加了1条关于保护证人的新规,与后来2012年《刑事诉讼法》第二次大修对证据规定的重大改革,完全不可同日而语。而当年在遵循“两个基本”理念的司法实践中,出现证据不很充分、甚至似是而非的情况,司法机关更倾向于,选择从有利于维护社会稳定、打击犯罪的角度出发进行判决。

  记者:我经常在判决书里,可以看到这样一个表述,就是证据要确实充分,什么样的证据叫确实和充分?

  阜阳市中级人民法院原法官 陈林斋:那就必须,事实要完全清楚,证据确实充分,各方面的情况都得相吻合,不能有矛盾。

  陈林斋:不具备,起码当时认为这个案件五人,有个重大的作案可能。如果说不判,你宣告无罪,跑狗图玄机图,2019跑狗图玄机图67期万一放纵了坏人怎么办。

  陈林斋:根据当时执法要求,执法环境,不太可能的。不判也不行,判死刑呢,这个没把握。所以就做个留有余地的判决,不要判死刑,万一搞错了那就麻烦了。判死缓这也就是还留有余地的判决。

  2012年《刑事诉讼法》第二次大修,证据规定从8条增加到16条,其司法解释规定也增加了41条。在理念方面更是发生了巨大的变革:除了确定“非法证据排除”外,对证据要求愈加严格和完善。

  周晓冬认为,这个案件从最后的审查结论来看属于疑案,证据不足,不能认定被告人有罪,根据疑罪从无的原则,宣告无罪。

  依据中华人民共和国刑事诉讼法,2018年4月11日,安徽省高级人民法院开庭宣判对“周继坤、周家华等5人犯故意杀人罪”的再审裁定:判决如下,原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化无罪,可以申请国家赔偿。

  周晓冬:疑罪从无某种意义上讲,是一种很无奈的选择,一方面,案件有大量的证据指向被告人,另一方面,证据也没有达到确实充分的证明标准。从保障人权的角度来说,如果证据不足的情况下强行定案的话,确实很有可能会冤枉无辜,如果这种可能性一旦成为现实,真正的凶手永远逍遥法外,这种局面,我想也不是被害人希望看到的。中金心水坛34100com2018年67期买码资料平码二中二准确料公开今晚的特马是什么号码一笑一码期期准1一